POR LA PATRIA GRANDE - PEPE PRESIDENTE

6 por el 7 a las 8

En estos últimos días asistimos al desdén con que muchos periodistas tratan a sus colegas de 6 7 8. El fin de semana Osvaldo Bazán y Gustavo Noriega ayer aprovecharon la trasmisión que hicieron del informe Pagni vs. YPF para denostar el programa por motivos que exceden a la difusión del video anónimo, salvando a María Julia Oliván, que debe ser muy buena mina.

Lo hicieron para pegarle por elevación en menor medida a Gvirtz y a Bauer (a quien Bazán llama Tristón, haciéndose el Verbitsky) y, obvio, a Cristina, mezclando cómo se usa el canal oficial con la reciente aprobación de la Ley de Medios.

Antes de entrar de lleno al tema: la corporación periodística nunca se escandalizó por las cámaras ocultas cuando fueron destinadas a funcionarios públicos, al contrario. Ahora, si el problema es la el carácter anónimo de la fuente, lamento informarles que el periodista no está obligado a citarla, piedra basal de las mismas columnas que escribe Pagni. Eliminando la fuente reservada, Pagni se debería dedicar a la compara venta de carpinchos. Porque la fuente reservada, es, digámoslo de una vez, la herramienta que usan los editorialistas para ficcionalizar la realidad a sus intereses.

Cuando fue el conflicto por la 125 recuerdo haber escrito un post en el que le pegaba a Gvirtz, porque estaba haciéndole el juego al campo, como todos. En él me molestaba más porque sabía que estaba a favor de las retenciones, por ideología. Fue una misiva desilusionada ante el único tipo con ideología de la televisión con posibilidades de ejercer un relato alternativo. Decía algo así como “si ni siquiera vos salís a decir algo a favor, estamos al horno”. Ese post fue muy comentado porque muchos se habían sentido identificados con mi desazón. Como siempre, había exagerado mi tristeza, a lo emo, melodramáticamente.

La cosa es que el tiempo me dio la razón –Gvirtz ideológicamente estaba a favor de las retenciones, creo que ahora no quedan dudas- y su postura ante la ley de medios lo redimió en mi corazoncito, cierto es, lo admito, con una red de resguardo desde el canal oficial. Llegando al caso inédito de tener los huevos de hablar mal de Clarín en Clarín, cosa que los que los critican no harán jamás, firmando la sentencia a su no permanencia en el aire en 2010 en Canal 13.

Curiosamente en la prensa no se valora este gesto de valentía.

Sí se habla del mal periodismo que hacen Osvaldo Barone y Sandra Russo, los francotiradores del programa de la Televisión Pública.

6 7 8 es un espacio vital para quienes buscamos encontrar otra campana en el tratamiento audiovisual de los temas de coyuntura. Y por tanto -los números del rating así lo confirman- es un programa que más que bueno desde lo técnico es imprescindible desde lo conceptual.

Muchos periodistas que hacen del corporativismo un estilo de vida no levantan nunca el dedo contra ningún colega, por más barbaridades que digan, pero no soportan “el oficialismo”: se asombran de la manera en que el canal oficial, que es el de todos los argentinos, siempre aclaran, lee la realidad, de forma tan maniquea. Tan maniquea como maniqueos son los medios privados, por otra parte, como cualquier emprendimiento periodístico de nuestro país, a su vez. La pretendida objetividad que se le pide al canal público se da de bruces contra el sentido común, sustentado teóricamente en medio siglo de cientistas de la comunicación.

Lo que en realidad les molesta es que exista gente con ideología, capaz que porque ellos no pudieron sostenerla con su trayectoria, o porque no la tienen, no soportan a la gente que no vende sus principios a las empresas de medios que los contrata.

Porque yo periodista, ponele, estoy más de acuerdo con el gobierno que con la oposición, ¿por qué tengo que hablar mal del gobierno si considero que lo mejor que le puede pasar al país es que no haya un recambio partidario en la presidencia? ¿Quién dice que eso no es periodismo? Puede que no estés de acuerdo, pero respetalo. ¿Quién dice, como dice Fontevecchia, que el periodismo tiene que ser opositor al poder? Considerando además poder a un gobierno con escaso margen de acción contra las grandes empresas que la editorial Perfil además galardona con el premio Fortuna, como hicieron hace unos meses con Monsanto, nada menos.

Apoyar con sus ribetes a un gobierno constitucional es una decisión válida, primero ideológica y posteriormente periodística, que se puede hacer línea editorial si se cuenta con un productor talentoso e idóneo como Gvirtz y con periodistas serios y sólidos como Russo y Barone, el equilibrado Luciano Galende, el aporte pasional de Carla Czudnowsky, la más que correcta moderación de María Julia Oliván, y el humor apoteósico de Cabito.

Encontraron un nicho que las empresas que se dedican a la comunicación no querían explotar, alrededor del 30 por ciento afín al Gobierno. Nada menos. ¿Menos decís? Uno de cuatro argentinos, el 25 por ciento del share, ¿te parece poco?

Ninguno miente en 6 7 8, todo está claro, ahí no se habla mal del gobierno, porque es el gobierno el que les paga. Contrato de lectura, que le dicen. Tanto es así como obvia y no escrita es la verdad que ningún empleado de Crítica va a decir que Alberto Mata vació aerolíneas o intentará hacer una investigación a fondo sobre qué es Air Pampas y si es tan cierto que están preparados para volar ya.

Pero sí, vaya autoritarismo de los Kirchner, permite que Barone diga –más de una vez- no estoy de acuerdo con este informe, que Oliván relativice lo que opinan los columnistas cuando se ponen fanáticos, que Cabito desde el sentido común no sea un exégeta del kirchnernismo, todo lo contrario, o que Galende ponga paños fríos al muchas veces sanguíneo Barone, o a la misma Carla Czudnowsky.

En ese escenario es más probable que Barone, como ya pasó, diga que le parece exagerada la comparación que hizo Cristina entre los goles monopolizados por TyC Sports y las desapariciones de la dictadura, a que, por ejemplo, Bazán diga que está a favor de la ley de medios, cosa que no sucedió ni siquiera en la solicitada plural de los trabajadores de Crítica, que el diario (en el que trabaja) no publicó, y que él no firma, esperemos que al menos sea por convicción y no por interés.

Gentileza: http://natanael.blogspot.com/

SM NOTICIAS: "DUROS CHOQUES A CONSECUENCIA DE UN NUEVO VOTO ANTI-KIRCHNERISTA DEL LAPORTISMO"

Un día en el Concejo Deliberante

DUROS CHOQUES A CONSECUENCIA DE UN NUEVO VOTO ANTI-KIRCHNERISTA DEL LAPORTISMO

La jornada en el legislativo se extendió desde las 11:30 de la mañana hasta las 21:45. Las horas crisparon los ánimos y entrada la noche un sexagenario concejal aseguró tener pelotas y bancarsela donde sea, todo en nombre de su sobrino.

Previo a la reunión de labor parlamentaria, se homenajeó a la figura del político y gremialista local Julio Johansen, quien fue declarado “ciudadano ilustre”.
Tras un cuarto intermedio, en el que se realizó la reunión de labor parlamentaria y un encuentro con vecinos de Bella Vista, el encuentro legislativo dio inicio a las 16:00 horas.

El primer tema abordado sobre tablas, por el cual se llevó a cabo la reunión con vecinos de Bella Vista, era la aprobación de la construcción subterránea en una calle del Barrio Obligado, de una planta de bombeo de desechos cloacales.Se opuso Susana Salto de Unión por Todos, argumentando que hay cuatro establecimientos educativos lindantes con el lugar, y advirtiendo sobre la posibilidad de inundaciones con desechos orgánicos. Salto también pidió la votación nominal del proyecto, la que fue desestimada en primera instancia por seis votos a favor (Sandez y Fernández no votaron), para después de una reconsideración variaran a ocho (Sandez y Fernández votaron).Con la negativa de UPT, Coalición Cívica, Unión Peronista, Encuentro Popular, y el laportismo, el dictamen de la comisión de legales fue aprobado, con el desligue de responsabilidades de Martín Tuma quien afirmó: “nosotros simplemente estamos votando la desafectación del destino de la calle, la responsabilidad es pura de quienes lo hacen y del Departamento Ejecutivo”.

Luego, el concejal Marcelo Zalazar presentó un proyecto para que el Ejecutivo local reclame al nacional la incorporación al plan de Ingreso Social de diversas organizaciones sociales aún no contempladas, lo que prevé ya el inicio de conflictos relacionados con las cooperativas.

Ramón Galeano, del Frente Grande presentó un pedido de informes sobre la empresa concesionaria de control de estacionamiento callejero SAMTRA.Del concejal Carlos Puricelli (Tito Deleroni) se dio aprobación a la declaración de Interés del HCD sobre la muestra Homenaje a la Histórica Jornada Popular del 17 de Octubre de 1945, que se encuentra en exposición en la Casa de Gobierno.También desde la misma bancada el Concejal Puricelli elaboró una Declaración de Beneplácito por la sanción de la Ley Nº 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, la misma fue aprobada.

Más tarde se dio tratamiento al proyecto del concejal felipista “Polo” Fuentes, acerca de informes trimestrales al cuerpo legislativo por parte del Secretario de Gobierno municipal. Por dictamen de comisión, leído por el edil oficialista Sánchez, se razonó que a pesar de lo considerado al respecto de los informes del jefe de gabinete ante el gobierno nacional, no existe antecedente en la provincia de Buenos Aires, además, argumento de varios concejales, la predisposición que mostraría al dialogo con los ediles el actual titular de Gobierno y administración municipal.Las palabras de Fuentes que mas resonaron: “Coll Areco no tiene comprada la Secretaría de gobierno, no va a ser eterno”. Además el laportista habló de un “egoísmo” por parte del oficialismo por rechazar “algo que le podía servir a la comunidad”, arreando nuevamente contra los ediles que terminan su gestión el 10 de diciembre.

“Acá hay una doble intención” manifestó la concejal aliada al oficialismo Elena Sanz, que agregó: “eso de tratar a los concejales como que somos ignorantes y no nos damos cuenta de lo que hacemos, están equivocados queridos”.Sanz no solo cargó contra “Polo” Fuentes, sino también fue contra Susana Salto, de quien dijo “cree que tiene la palabra mayor”.Más tarde Salto, sin responder directamente a Sanz, manifestó que el lugar donde deben darse las reuniones con los funcionarios es en el recinto, y no en lugares privados.El proyecto fue archivado.

Desde la banca del concejal Jorge Spitaliere se generó un proyecto para declarar al 8 de Noviembre como fecha oficial de creación de la Ciudad Santa María (ex San Miguel Oeste), iniciativa aprobada.También desde la misma bancada FPV Cristina Fernández Presidente, se propuso cambiar el nombre de la plaza Trujui por el de “Plaza Santa María de Trujui”.

El nudo de la sesión llegó por otro proyecto de Fuentes, un homenaje a Perón en el aniversario de su natalicio.En primera instancia varios ediles, como Hugo Reverdito y Pedro Croce solicitaron acompañar con su firma la declaración, hasta que el concejal Carlos Puricelli manifestó que en los considerándos se criticaba al gobierno nacional actual, lo que generó la retracción de los ediles que inicialmente acompañaban, además de un extenso y por momentos superfluo debate. Tras varias idas y venidas, buscando la salida al cuadro de situación, Puricelli pidió el archivo del expediente, y solicitó mocionar un proyecto inboche con un único articulo.El proyecto de Fuentes fue archivado, la moción de Puricelli fue aprobada.Durante la votación, por primera vez al menos en el registro de SMnoticias, la concejal laportista Angélica Fernández pidió la palabra para manifestar que “es una falta de respeto, el señor Puricelli hubiese presentado antes, no solamente los oficialistas tienen oportunidades, por eso yo no presento nada porque se que no me van a aprobar”… cifrada alocución.
Nuevamente desde la bancada de Unión Peronista, Hipólito Fuentes presentó un proyecto de repudio al nuevo acuerdo del gobierno nacional con el Fondo Monetario Internacional.Tras casi 30 minutos de lectura del articulado, donde se criticó fuertemente al gobierno nacional, como a la gestión de Néstor Kirchner (2003 – 2007) el primero en acompañar con la firma fue el kirchnerista – laportista Juan D’amico, lo que generó el rechazo de los bloques ultra kirchneristas: “están en contra de Kirchner, váyanse del Frente para la Victoria” exclamaban desde la bancadas los concejales Galeano y Puricelli, a lo que rápidamente “el tío de Franco” contestó: “ustedes votaron con absoluta libertad, yo voy a votar con absoluta libertad”.

En medio de este extraordinario escenario, con el Frente para la Victoria apoyando un proyecto que atacaba duramente a Néstor Kirchner, los concejales D’amico y Fernández perdieron el control de la situación, sin Carlos Coronel presente para guiar al bloque. La ya clásica y chabacana pelea de algunos ediles con Hipólito Fuentes pasó a un segundo plano.

Hugo Reverdito aprovechó el escenario para demostrar su incondicionalidad con el jefe comunal Joaquín de la Torre y cargó contra La Porta y su presunta nueva posición: “me da vergüenza ajena escuchar algún concejal que se dicen Frente para la Victoria apoyando un proyecto que va contra el gobierno nacional (…) quiero saber el pensamiento del Diputado Provincial local, La Porta, que se dice kirchnerista de paladar negro al ver que sus hombres en el recinto no son capaces de defender a Néstor Kirchner, a ver si tiene pelotas de decir que no pertenece más al Frente para la Victoria”.Mientras tanto, la concejal laportista Angélica Fernández, insultaba a Reverdito: “Franco tiene pelotas, estupido”.

Ya al limite, Juan D’amico calificó a Reverdito de traidor, y exclamó: “si el Diputado no tiene pelotas, tiene un tío con 62 años que tiene pelotas (…) y si se quiere sacar el gusto, acá, afuera o donde sea, con 62 años no le tengo miedo a nadie”.

Luego, fuera de sí, Juan D’amico exclamó que el intendente no lo echó de su cargo en la Secretaria de Obras Públicas “a pesar de que en el mes de Febrero me desafió a pelearme”.Ya con muchas horas encima, el proyecto recibió tres votos afirmativos, y por moción de Carlos Puricelli el mismo fue archivado.
La sesión terminó cerca de las 22 horas con el tratamiento del orden del día, la cual fue tratada velozmente.

Fuente: http://www.smnoticias.com/noticias8/hcdsanmigueldiaentero.html

17 DE OCTUBRE - DIA DE LA LEALTAD

AGENDA LEGISLATIVA - SESION JUEVES 15 DE OCTUBRE

El Presidente del Bloque Corriente Renovadora TITO DELERONI, presentó dos proyectos de Declaración para que sean tratados en la Sesión Ordinaria del 15 de Octubre en el Honorable Concejo Deliberante de San Miguel.

Proyecto de Declaración Nº 600.687/09

Declarar de Interés del HCD la muestra Homenaje a la Histórica Jornada Popular del 17 de Octubre de 1945, que se encuentra en exposición en la Casa de Gobierno, organizada por la Secretaria General de la Presidencia de la Nación, la misma fue inaugurada por la Presidenta de la Nación Dra. Cristina Fernández de Kirchner el 8 de Octubre, y contó con la presencia de varios concejales del distrito, entre ellos se encontraba el Concejal Carlos Puricelli: “Esta Declaración tiene el sentido de que el Alto Cuerpo, al que pertenezco, muestre su interés ante una muestra verdaderamente emocionante por la cantidad de material histórico que contiene y la calidad de su presentación”, afirmó el Concejal Puricelli.

Proyecto de Declaración Nº 600.686/09

Debido a la sanción de la Ley Nº 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual que aprobara el Senado de la Nación el sábado pasado, el Concejal Puricelli elaboró una Declaración de Beneplácito por la sanción de la misma, que fuera impulsada por el Gobierno Nacional y reemplaza la aplicada por la Dictadura Militar de 1976-1983, “Que nuestro País hoy tenga una Ley de Radiodifusión de la Democracia, es gracias al esfuerzo del Gobierno Nacional y a los múltiples actores sociales que participaron en la elaboración de la misma y que no se dejaron amedrentar por los multimedios económicos, que buscaron incesantemente detener el tratamiento de la ley, dado que el nuevo esquema de medios plantea la democratización y desmonopolización de la información”, opinó el edil sobre su presentación legislativa.

NACIÓ

FALTA POCO